
台灣母乳哺育聯合學會-把支持傳出去。
今天在SOGO收到一份連署傳單,是和母乳哺育有關的,我覺得蠻有意義,內容如下:
【我們的訴求】
不再有奶粉醜聞!!
支持婦女哺育母乳!!
在中國上千個嬰兒因為喝到三聚氫胺污染的奶粉而生病,有些甚至死亡。這些嬰兒沒有哺乳因為
-奶粉公司讓父母認為他們的產品比母乳好.
-婦女在工作場所沒有得到有關哺乳的適當支持
-婦女缺乏有關嬰兒餵食的正確資訊
證據顯示哺乳對於嬰兒健康的生存是如此重要。因為缺乏相關措施和對婦女哺乳的支持,還有日增的嬰兒餵食之商業性干擾,婦女被迫停止哺乳而給嬰兒配方奶粉。
潛在性的災難隨時可能在世界各地發生。
我們將讓世界領袖們在2009年五月的世界衛生大會上聽到我們的呼籲,執行國際母乳代用品銷售守則以及世界衛生大會接續的相關決議案,並且確保對婦女哺乳友善的工作環境。
***********************************************************************************************************************
發出你的聲音來支持婦女哺乳
現在就簽署聯名…
moonyeh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(144)
之前新竹婆家的人有提到在新竹生產有萬元補助費,當時還打趣的說要老公再把戶籍移回新竹,不過後來查訊各方資訊發現蠻多縣市都有相關補助費用~算是鼓勵生產刺激人口成長,很可惜台中沒有啦!!
是說就市民福利方面我覺得這樣也有點不足,所以就寫信到台中市市長信箱啦,想當然爾這回覆是比較官派的,不過聊勝於無~
moonyeh 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣(2,645)

從去年開始每個抽菸的人關心的就是這個啦~菸害罰制「新」法。
說新很不會很新,只是從善意勸導改為直接罰錢,從合理的吸菸空間和平共處改為他媽的就是要這些菸槍繳錢搞不好只能窩在家裡抽根菸。不抽菸的人一定樂見其成,因為接下來漸漸的無論走到哪,都可以享有清新自然不帶菸味的好空氣,到餐廳不用費事搶著要非吸菸區,飯店再也沒有吸菸樓層,等公車、在公園乘涼、漫步逛街時都不會有人抽菸礙事,這真的很棒。
moonyeh 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(204)

這張圖片請搭配:
What a wonderful world 服用
3600,說到3600,現在你只會想到三個字「消費券」。
moonyeh 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(308)
在新聞媒體連番轟炸之下,三聚氰胺的討論熱度已經到了不認識都不行的程度,兇手直指對岸。但是,在閱讀各方資訊之後,仍不禁感嘆媒體的影響力和誤導力,也,相當不解這樣的事件卻仍舊走向一刀兩斷、藍綠分化的場面,我不知道兩黨對壘能給「政府應該關心的人民」什麼好處,只是帶來更多無用的報導和沒有意義的資訊。而且,對大眾毫無益處。
從這件事情爆發以來,很多人驚慌失措,深怕自己蒙受其害,於是這個不吃、那個不吃,新聞報導甚至還製作「不碰奶製品 如何吃三餐」的推薦,看的我搖頭失笑。這不是製造恐慌是什麼?
這陣子,我發現很多人是依靠新聞來吸收資訊,也發現原來人們對政府決策的期待和依賴是相當高的,老實說,我很驚訝!驚訝的是新聞這樣容易失衡、偏頗的平台,大眾在閱聽之後竟然不做任何判讀,政府危機處理失敗,任何官員提不出有利安定民心的證據,朝令夕改、署長下台一鞠躬,而期待政策明朗化的大有人在,我並非不樂見政府提出適當措施,事件還在燃燒,在這樣的情況下任何決策都應該更審慎,執行應該更確實,只是...就我的觀察,要下決策,不難啊!難在執行面的落實,難在民眾「知」的權利、難在政策宣導、...難,難在人民、政府、企業廠商夠不夠魄力。
這次問題發生在對岸在奶製品添加三聚氰胺,於是有人喊出拒絕大陸黑心商品,我認同其來有自,卻不苟同純粹抵制「陸製」。簡單的來說,在進出口貿易開放的情況下,台灣不可能完全封鎖陸製商品,應該要做的是「如何避免危害人體的商品流入台灣」,指定任一國家著實沒有意義,難道世界各國的產品有問題,台灣就要全面停止進口?有人會提出「OO國不至於如此」這樣的訊息,事實上,這邊犯了和食品檢驗局一樣的錯誤,「合格比率較高的生產地/進口地,抽檢率的施行在後續也會逐步降低」,沿用過往的信任、逐步放寬標準,這種態度根本稱不上嚴謹。
moonyeh 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣(401)

接連幾日的跌跌不休,讓多數人,喔,我想應該說讓「投資人」感到十分的焦慮吧!此刻大家對於新政府執政效率也充滿了不信任,經濟走衰、股市跌停、民生物資上揚、失業率高漲,在在都指向了新政府團隊在政策執行面的無力,不過我無意批評,至少,不會是現在。
對於多數人把台股指數視為經濟指標和政府團隊的評分項目,我感到十分有趣,無意冒犯,我只是想了解會這麼想的人對股市的了解有多少?又,手中的持股比率又有多高呢? 今日在Twitter和Plurk上的發問,很可惜並沒有得到回答,推友ijliao回了我這麼一句「
全民賭場 ? 」,我頓時失笑!這個答案非常接近了,真的,至少就我多年來的經驗,全民賭場確實很符合台股的寫照。
事實上,經濟起飛的榮景早已是過去,如果現在還有人願意將錢丟進股市作長期投資(我指的是無佈線並且只抱著同一家股票等配息or配股),是需要相當的勇氣的。尤其,台股的波動非常的大,姑且不提政治面的影響力(我也不否認其影響力之大),受到各國強勢股盤行情波動的影響極其明顯,各股每季的財報也會影響到股市行情,更遑論國際原物料的行情牽扯了。
而,我想要問的是,也許不少人手中確實有持股,也因為股市跌停造成市值貶低進了套房,只是,在此當下,諸位,你們做了多少的功課?
不少人希望政府介入,但政府護盤需要投入多少資金,這之間的耗損又能帶來多少利益?不知道有多少人了解股市的買超/賣超背後的意義,不管是在盤中盤後看指數,能預測的只有明天會不會更好/更差,只是在股市暴跌的情況下,如果已經達到投資初期設定的停損點,是否就該拋售了,抱著股票當壁紙絕對不是個好主意。又,我實在不樂見任何人對於所謂「股市名嘴」或是「股市解盤」抱持信任的態度,資料是公開的,股盤走勢也是公開的,該加碼買進還是斷頭殺出都應該是自己做決定,而非聽取他人意見!
相信我,事後諸葛人人可當,而虧損連連之際,你除了抱怨政府無能之外,也只能望著盤勢抱頭痛哭。
回到全民賭場,為什麼我覺得台股確實類似全民賭場?很簡單,因為沒有本事的人總是靠運氣。在美國,賭場有個恆定的準則:「當你坐的越久,你就越容易以為自己會贏,而實際上無論如何你都是輸的。」,拿來比照台股投資人的現況,可是一分不差啊!那麼,你一定會問,誰是贏家?在賭場,贏家就是賭場本身;而在股市,則是投機客。你可以說,投機客是熟知內情的人,這點我不否認(容後詳述),但投機客的理財工具絕對不會只有股票一途。這也就是我想問的,究竟投資人們做了多少功課呢?
有些人肯定會認為,做功課太難了,跑號子看盤輕鬆點,偶爾聽聽股市新聞報導,如過,這就是做功課,那顯然你低估了各種資訊的重要性,也忽略了其實隨時都可以得到有關股市波動訊息的可能。
不過,很抱歉,在此我無意自視為人師,也不會報出什麼名牌,在投機的股市裡,你能相信的只有自己,如果想要依附別人來謀利,翻船也是遲早的事!如果沒有7成把握,又不願意在這方面花點心思,奉勸各位還是不要把錢往股市砸,這不是隨便買個鴻海、台積電就可以牢靠終生的好地方。別這麼死忠於股海浮沉,這個世界上還是有許多理財工具的嘛!
這個議題是我長期以來避免提出的,因為,說都說不完的。我知道在很多投資高手的眼中,我可能是個嫩咖;而在不少股民眼中,我又是個「自以為是」的三小咖。(笑)
moonyeh 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(354)

從八月中旬,各家新聞台就被陳家大小拉雜事給灌爆。
老實說,頭兩天看了還覺得頗有趣!接下來...連續幾天的踢爆、爆料、澄清、輿論撻伐,連一向愛看新聞的我,都對電視產生了莫名的厭惡感,就連報紙和雜誌的刊頭都少不了這些烏煙瘴氣。總是有人能保持高度的興趣,對著這些實際上跟咱門平民老百姓沒啥關係的事情---大書特書,這陣子下來,大夥兒不累嗎?
有時候看完新聞,或是閱讀PLURK上的回覆,總是會引發一些想法。只是談論政治很容易被貼上標籤,非藍即綠、非統即獨...如果台灣人有這麼容易一分為二,這幾十個年頭真不知道是怎麼生活在這塊土地上的?在下著實沒有經歷過戒嚴時期,對所謂政治派系也沒有傾向,更甭談誰人是我心目中的「優質人選」。說真格的,誰當差誰倒楣,沒坐在那位置上不會懂;世事總是如此,如人飲水、冷暖自知。在一旁閒嗑牙最是容易!
「有錢、有權」是我自小認定的人生終極目標。缺一不可。
人可以為了錢爭權,亦可以為了權送錢;有錢好辦事,有權好找錢。可能這樣的言論對自許清高的人太過偏激,但想的徹底些,錢和權說到底在人生畢竟是無法分開,更是不可能取捨的。國際人道組織登高一呼,是權,眾人響應大小善心,是錢;身處職場高低位階,是權,日日月月辛苦,為錢;用盡心機爭取民意,是權,煽動人心操弄媒體,是權,而這些說穿了,也都是錢的來去。
只是端看權大權小,錢多錢少。而這些就是媒體熱烈放送的原因。也不過如此罷了。
又,說實在話,我不知道「台獨」實質上該如何運作,我只知道,現在的世界地圖上有個島國,它以前曾經被忽略、被掩蓋,有人曾說這裡是福爾摩莎,而現在,你可以看的到它,它的名字就叫台灣!不是中華民國,更不是中華台北。有人說世界上有多人知道咱們台灣,又有多國際組織承認「這個國家」,親愛的,當你這麼懷疑著、質問著、追求著的時候,不正代表著你也不承認這一切嗎?這個世界上我們不知道的國家更多更多,但確實存在著、獨立著,也許也為了切割主權而抗爭著,只是他們心中沒有懷疑。
而我看到的,台灣:
這塊土地多少年來的抗爭歷史,這之間的回憶歷程,土地會留下記憶的,而它自己很清楚:我。是。台。灣。
NO DOUBT!
moonyeh 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(238)